Bel 033 4602302 of mail naar info@spigt.nl

Huurrecht

  1. Bewijs van bestaan huurovereenkomst tussen partijen niet geleverd.
  2. Ex-samenwoners. Eindvonnis na tussenvonnis. Vergoedingsrechten, gebruiksvergoeding en partnerpensioenaanspraken.
  3. Voorwaardelijke ontbinding en ontruiming.
  4. Effectenlease. Dexia. Verboden advisering tussenpersoon. Man vordert ook schade van ex-vrouw. Afgewezen. Vrouw heeft al vaststellingsovereenkomst met Dexia gesloten. De overeenkomst stond ook op haar eigen naam. Dexia hoefde ruim 20 jaar na echtscheiding geen rekening meer te houden met een mogelijk onverdeelde huwelijksgoederengemeenschap. Indien man meent nog vordering te hebben tav van die o...
  5. Kort geding. Vordering om toegang tot het pand te verlenen afgewezen. (Onder)huurovereenkomst onvoldoende aannemelijk gemaakt.
  6. Huurzaak. Kort geding. verstek. Gevorderde huurachterstand en ontruiming toegewezen. Contractuele boete afgewezen, vanwege ontrbreken spoedeisend belang.
  7. Gezag van gewijsde, betaling restant hoofdsom.
  8. in kort geding is niet met voldoende mate van zekerheid aannemelijk geworden dat er sprake is van een huurachterstand en de huurovereenkomst om die reden in een bodemprocedure ontbonden zal worden. de vordering tot onruiming wordt afgewezen.
  9. Kort geding. Geen ontruiming van de zorgwoning, want zorgverlener mocht de zorgovereenkomst niet opzeggen. Beperkende werking van redelijkheid en billijkheid. Geen zwaarwegende reden en zorgverlener heeft niet zorgvuldig gehandeld.
  10. Klacht tegen notaris. Depotakte. Ministerieverlening. Artikel 21 lid 2 Wna. Novitaris-maatstaf. Was prijs marktconform. Zorgvuldigheidsnorm. Had de notaris ministerie moeten weigeren? Medewerking levering. Klacht gegrond. Berisping en proceskostenveroordeling
  11. Partijen zijn broers en zussen. Zij hebben een geschil over de (wijze van) verdeling van de gezamenlijk toebehorende woning die gedaagde met haar twee minderjarige kinderen huurt. Partijen twisten over de vraag of zij overeenstemming hebben bereikt over het vertrek van gedaagde uit de woning en de verkoop en levering van de woning in onverhuurde staat aan een derde. De voorzieningenrechter komt...
  12. Voorlopige voorzieningen (echtelijke woning, toevertrouwing kinderen, zorgregeling, kinderalimentatie, partneralimentatie)
  13. Aruba. Studieonderhoud jongmeerderjarige. Tussenbeschikking.
  14. Huurder heeft een aantal veranderingen aangebracht aan het gehuurde. In deze procedure vordert verhuurder veroordeling van huurder tot betaling van onder meer de herstelkosten. De vorderingen van verhuurder worden afgewezen.
  15. Geschil tussen ex-samenwoners over de verdeling van de kosten en de opbrengsten van de verbouwing van een woning en over de verdeling van de kosten van de huishouding. Vorderingen over en weer grotendeels onvoldoende onderbouwd en afgewezen.
  16. Huurprijs
  17. Einduitspraak. Verwijzing als gebruiker en toekenning in eigendom van onroerende zaak aan verzoekster.
  18. Kort geding. Vordering tot ontruiming sociale huurwoning. Drugs in het gehuurde. Tekortkoming in de nakoming. Belangenafweging valt in het nadeel van huurder uit. Ontruiming gerechtvaardigd. Het hof bekrachtigt het bestreden vonnis.
  19. Ontbinding en ontruiming vanwege overlast.
  20. Huurrecht. Vordering betaling kosten verplaatsen hekwerk en dulden verplaatsing hekwerk afgewezen. Onvoldoende komen vast te staan dat het vonnis van de kantonrechter van 20 juli 2022 ten aanzien van het terugplaatsen van het hekwerk niet is nageleefd.
  21. Effectenlease. Dexia. Tussenpersoon. Verboden advisering.
  22. Tussentijdse opzegging overeenkomst van opdracht voor bepaalde tijd door vennootschap (opdrachtgever). Redelijk loon verschuldigd aan opdrachtnemer. Ook bestuurders van de vennootschap aansprakelijk.
  23. Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht
  24. Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht
  25. Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht
  26. Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht
  27. Verzoek tot gezamenlijk gezag toegewezen. Zorgregeling (nog een aantal geschilpunt) en kinderalimentatie (referte) gewijzigd.
  28. Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht
  29. Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht
  30. Bestuurdersaansprakelijkheid wegens betalingsonmacht na vernietiging reeds ten uitvoer gelegd vonnis. Bestuurders hebben hangende hoger beroep vennootschap ‘leeggehaald’ door bedrijfsactiviteiten en activa over te hevelen naar gelieerde vennootschap, waardoor verhaal op eerstgenoemde vennootschap niet meer mogelijk was. Bestuurders moesten er rekening mee houden dat het vonnis op grond waarvan...
  31. Ambtshalve toetsing huur Richlijn 93/13 EG (Richtlijn oneerlijke bedingen)
  32. Bodemzaak. Verdeling eenvoudige gemeenschap. Gelegenheid tot uitlaten over alternatieve wijze van verdeling.
  33. Ambtshalve toetsing huur Richlijn 93/13 EG (Richtlijn oneerlijke bedingen)
  34. Curaçao. Overeenkomst van aanneming. Oplevering. Schadebegrotin
  35. Ongerechtvaardigde verrijking. Gedaagde moet betalen voor door netbeheerder geleverd elektriciteit en gas in een periode waarin gedaagde geen contract had met een energieleverancier. Geen ongevraagde levering van energie aan consument.
  36. Huurkoopovereenkomst. Toepasselijkheid algemene voorwaarden. Gedaagde beroept zich op reflexwerking van de consumentenbescherming van de artikelen 6:236 en 6:237 BW. Stelplicht.
  37. Ambtshalve toetsing huur Richlijn 93/13 EG (Richtlijn oneerlijke bedingen)
  38. Ambtshalve toetsing huur Richlijn 93/13 EG (Richtlijn oneerlijke bedingen)
  39. Huurrecht, artikel 7:253 BW, voorstel van verhuurder tot huurprijsverhoging, huurder reageert niet op het voorstel, verhuurder voldoet niet aan wettelijke eis van sturen herinnering over het voorstel bij aangetekende brief, voorgestelde huurprijsverhoging heeft geen effect.
  40. Ambtshalve toetsing huur Richlijn 93/13 EG (Richtlijn oneerlijke bedingen)
  41. Effectenlease. Dexia. Tussenpersoon. Verboden advisering.
  42. ES met nevenvoorzieningen
  43. Ambtshalve toetsing huur Richlijn 93/13 EG (Richtlijn oneerlijke bedingen)
  44. Eisers hebben met gedaagde een aannemingsovereenkomst gesloten ten behoeve van de verbouwing van hun woning. De rechtbank is van oordeel dat gedaagde met betrekking tot deze overeenkomst tekort is geschoten in de nakoming en in verzuim is komen te verkeren, nu hij zijn werkzaamheden heeft neergelegd en niet is gebleken dat hij concrete stappen heeft ondernomen om zijn werkzaamheden te hervatten...
  45. Het beroep is ongegrond verklaard, omdat geen sprake is van een huurachterstand en evenmin van strijd met goed huurderschap.
  46. Het huwelijk van eiser en gedaagde is ontbonden. Zij hebben nog een gezamenlijke woning waar gedaagde in woont. In een eerdere kortgedingprocedure heeft de voorzieningenrechter gedaagde veroordeeld om medewerking te verlenen aan verkoop van de woning. In deze procedure vordert eiser ontruiming van de woning, omdat gedaagde niet meewerkt aan het verkoopproces. Zij reageert niet op berichten van...
  47. Tussenarrest. Dexia wordt toegelaten tot het leveren van bewijs van haar stelling dat de echtgenote vóór 13 maart 2000 met het bestaan van de effectenleaseovereenkomsten bekend is geworden.
  48. -: De afneemster wordt toegelaten tot het leveren van tegenbewijs tegen de voorshands als bewezen geachte stelling dat de echtgenoot vóór 13 maart 2000 met het bestaan van de effectenleaseovereenkomsten bekend is geworden.
  49. Tussenarrest. De afnemer wordt toegelaten tot het leveren van tegenbewijs tegen de voorshands als bewezen geachte stelling dat de echtgenote vóór 13 maart 2000 met het bestaan van de effectenleaseovereenkomsten bekend is geworden.
  50. Tussenarrest. Echtgenote wordt toegelaten tot het leveren van tegenbewijs tegen de voorshands als bewezen geachte stelling dat de echtgenote vóór 13 maart 2000 met het bestaan van de effectenleaseovereenkomsten bekend is geworden.